La Cámara de Diputados aprobó la convocatoria de Oscar Pablo Dudik para que rinda cuentas sobre las modificaciones en el FEP, el bloqueo de pagos de enero y presuntas "medidas coercitivas" contra trabajadores.
En una avanzada institucional que escala la tensión política en la provincia, la Cámara de Diputados de Chaco resolvió convocar al Ministro de la Producción y Desarrollo Económico Sostenible, Oscar Pablo Dudik, a la primera sesión ordinaria del año. El funcionario deberá brindar explicaciones detalladas sobre una serie de resoluciones que alteraron sustancialmente el Fondo Estímulo Productivo (FEP), afectando los ingresos de los trabajadores del sector.
El pedido de informes, impulsado por un nutrido grupo de legisladores (entre ellos Rodolfo Schwartz, Sebastián Benítez Molas y María Pía Chiacchio Cavana), pone la lupa sobre el cambio de régimen legal del FEP. Según el documento, el Ministerio habría modificado los criterios de cálculo y liquidación a través de las resoluciones 64/26, 71/26, 77/26 y 81/26, lo que derivó en una reducción de los montos percibidos por los agentes.
Los legisladores exigen conocer:
Las razones administrativas y presupuestarias para modificar el esquema de integración del fondo.
Por qué se condicionó el pago de enero de 2026 a nuevos criterios jurídicos, cuando ya existía una resolución previa que fijaba los montos.
El destino de los fondos no ejecutados (Partida 113) y si hubo transferencias a otras áreas.
Uno de los puntos más críticos de la resolución es el apartado V, que refiere a la Resolución 76/26. Los diputados califican las acciones del Ministerio como "medidas coercitivas y de disciplinamiento". Específicamente, solicitan explicaciones sobre un plazo perentorio de 24 horas bajo amenaza de procedimientos disciplinarios y penales contra el personal.
Además, la Legislatura investiga el bloqueo del acto operativo de enero de 2026. Según el cuestionario, se busca determinar si el proyecto de liquidación fue devuelto sin firma desde el usuario del Ministro y qué autoridades intervinieron en ese freno administrativo que impidió el pago oportuno a los trabajadores.
La interpelación no solo tiene un cariz técnico-presupuestario, sino también social. El cuerpo legislativo exige un informe sobre la cantidad de trabajadores afectados y el monto total retenido, bajo la premisa de que el FEP constituye un "complemento salarial alimentario" protegido por el principio de intangibilidad de los haberes.
El Ministro Dudik deberá concurrir al Recinto de Sesiones "Deolindo Felipe Bittel" con toda la documentación respaldatoria, incluyendo los dictámenes de Hacienda, Contaduría y Asesoría General de Gobierno.
La oposición busca determinar si existió una "vía de hecho" —es decir, una actuación administrativa sin procedimiento previo— y si se omitió la consulta a los trabajadores afectados antes de aplicar los recortes que hoy mantienen en vilo a las dependencias de la cartera productiva.
MÁS NOTICIAS
