Última actualización: 17:10
Polémica

Profesionales del Chaco respaldan la ley de honorarios y rechazan el veto impulsado por magistrados

El pronunciamiento fue elevado al gobernador Leandro Zdero mediante una presentación formal  en la que la entidad —que nuclea a 25 colegios y asociaciones profesionales— sostuvo que la norma representa “una genuina conquista colectiva”.
El pronunciamiento fue elevado al gobernador Leandro Zdero mediante una presentación formal en la que la entidad —que nuclea a 25 colegios y asociaciones profesionales— sostuvo que la norma representa “una genuina conquista colectiva”.
“El planteo carece de legitimación material y de competencia institucional para opinar sobre la retribución del trabajo profesional ajeno”, señaló la Fepuch.
“El planteo carece de legitimación material y de competencia institucional para opinar sobre la retribución del trabajo profesional ajeno”, señaló la Fepuch.

La Federación de Entidades Profesionales Universitarias del Chaco (FEPUCH) expresó este lunes su “más firme y unánime apoyo” a la promulgación integral de la Ley N° 4228-C de Honorarios Profesionales de la Abogacía y Procuración, al tiempo que rechazó el pedido de veto parcial impulsado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia.

El pronunciamiento fue elevado al gobernador Leandro Zdero mediante una presentación formal fechada el 13 de abril de 2026, en la que la entidad —que nuclea a 25 colegios y asociaciones profesionales— sostuvo que la norma representa “una genuina conquista colectiva” de la abogacía chaqueña tras años de debate, trabajo y consenso institucional.

Desde FEPUCH remarcaron que la ley fue sancionada por la Legislatura provincial luego de un proceso participativo que involucró a distintas circunscripciones judiciales y entidades representativas del sector, logrando una aprobación “prácticamente unánime”. En ese sentido, consideraron que su promulgación “es la consecuencia natural y debida de ese largo recorrido”.

En el pedido elevado al gobernador Leandro Zdero, un documento de seis carillas, la FEPUCH expone de manera detallada su rechazo al veto parcial impulsado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, al que califica como una “intromisión impertinente” en una materia ajena a su competencia. A lo largo del escrito, la entidad sostiene que la Ley N° 4228-C regula exclusivamente los honorarios de la abogacía, sin afectar la independencia judicial, y advierte que avanzar contra este tipo de normativas podría sentar un precedente negativo para todas las profesiones universitarias.

En ese marco, la Federación refuerza su postura con una defensa del derecho constitucional a una retribución justa, subrayando el rol de las leyes arancelarias como garantía frente a posibles arbitrariedades. Además, ratifica el respaldo unánime de los colegios y asociaciones que la integran y solicita al Ejecutivo provincial que rechace el planteo de veto y avance con la promulgación total de la norma, considerada una conquista colectiva de los profesionales del Chaco.

Críticas al planteo de los magistrados

Uno de los ejes centrales del documento apunta contra el pedido de veto parcial formulado por la Asociación de Magistrados. La Federación cuestionó la “intromisión impertinente” del sector judicial en una materia que —según argumentaron— es ajena a su competencia.

“El planteo carece de legitimación material y de competencia institucional para opinar sobre la retribución del trabajo profesional ajeno”, señalaron, al tiempo que aclararon que la ley regula exclusivamente los honorarios de abogados y no alcanza a magistrados en aspectos como sueldos, jubilaciones o régimen disciplinario. 

Asimismo, descartaron que la normativa afecte la independencia judicial o las facultades de control de constitucionalidad de los jueces, al sostener que dichos principios están garantizados por la Constitución Nacional.

Defensa del derecho a una retribución justa

FEPUCH también fundamentó su postura en el derecho constitucional de los profesionales universitarios a percibir una remuneración justa por su trabajo. En el documento, se subraya que este principio está respaldado por la Constitución Nacional y por tratados internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos. 

En esa línea, advirtieron que las leyes arancelarias cumplen una función clave para evitar que la retribución profesional quede librada a la arbitrariedad, garantizando condiciones dignas para el ejercicio de las profesiones.

Pedido al Ejecutivo

Finalmente, la Federación solicitó al gobernador que rechace el veto parcial planteado por los magistrados y disponga la “promulgación inmediata e íntegra” de la Ley N° 4228-C, destacando que se trata de una medida que hace justicia al trabajo sostenido de la abogacía chaqueña y al conjunto de los profesionales universitarios de la provincia. 

El documento concluye con la confianza en que el Ejecutivo provincial acompañará el reclamo, al considerar que la promulgación de la norma representa “una causa común” para todas las entidades que integran la Federación.

 

Desde FEPUCH remarcaron que la ley fue sancionada por la Legislatura provincial luego de un proceso participativo que involucró a distintas circunscripciones judiciales y entidades representativas del sector,
Desde FEPUCH remarcaron que la ley fue sancionada por la Legislatura provincial luego de un proceso participativo que involucró a distintas circunscripciones judiciales y entidades representativas del sector,
La Federación, encabezada por Ricardo Urturi, solicitó al gobernador que rechace el veto parcial planteado por los magistrados y disponga la “promulgación inmediata e íntegra” de la Ley N° 4228-C.
La Federación, encabezada por Ricardo Urturi, solicitó al gobernador que rechace el veto parcial planteado por los magistrados y disponga la “promulgación inmediata e íntegra” de la Ley N° 4228-C.
FEPUCH cuestiona el pedido de veto de magistrados y lo califica como una intromisión fuera de su competencia. Sostienen que la ley regula honorarios de abogados sin afectar la independencia judicial.
FEPUCH cuestiona el pedido de veto de magistrados y lo califica como una intromisión fuera de su competencia. Sostienen que la ley regula honorarios de abogados sin afectar la independencia judicial.
La Federación defiende las leyes arancelarias como garantía de una retribución profesional justa. Advierte que un fallo en contra sentaría un precedente negativo para todas las profesiones.
La Federación defiende las leyes arancelarias como garantía de una retribución profesional justa. Advierte que un fallo en contra sentaría un precedente negativo para todas las profesiones.
Las entidades profesionales ratifican su respaldo unánime a la promulgación total de la ley. Consideran que se trata de una causa común que trasciende a la abogacía.
Las entidades profesionales ratifican su respaldo unánime a la promulgación total de la ley. Consideran que se trata de una causa común que trasciende a la abogacía.
FEPUCH insiste en el derecho constitucional a una remuneración digna para los profesionales. Remarca el rol de las leyes arancelarias para evitar arbitrariedades en los honorarios.
FEPUCH insiste en el derecho constitucional a una remuneración digna para los profesionales. Remarca el rol de las leyes arancelarias para evitar arbitrariedades en los honorarios.
Solicitan al gobernador rechazar el veto y promulgar la ley en su totalidad. El documento cierra con firmas de autoridades y el ingreso formal a la Gobernación.
Solicitan al gobernador rechazar el veto y promulgar la ley en su totalidad. El documento cierra con firmas de autoridades y el ingreso formal a la Gobernación.
Lectores: 181

Comentarios

MÁS NOTICIAS

Invitame un café en cafecito.app

POPULARES