La salida de Orlando Di Núbila, oficializada por resolución del Ministerio de Salud, desata cuestionamientos al gobierno de Leandro Zdero en medio de la investigación por ejercicio ilegal de la medicina

En medio del escándalo por la falsa médica que ejercía en hospitales del interior, el Gobierno del Chaco decidió dejar sin efecto la designación del director de la Región Sanitaria N°2, Orlando Di Núbila, quien había impulsado la denuncia penal contra Lidia Mabel Ojeda.

La medida fue formalizada mediante la Resolución N° 768/2026, firmada por el ministro de Salud Sergio Rodríguez, y establece además la designación transitoria de un reemplazante en el cargo.

 La decisión que enciende la polémica

El desplazamiento de Di Núbila se da en un momento clave de la causa, tras la detención de Ojeda en Buenos Aires y el avance de la investigación por usurpación de título y honores.

Lejos de pasar desapercibida, la decisión generó fuerte repercusión política y mediática, especialmente por el rol que tuvo el ahora exdirector en el inicio de las actuaciones judiciales.

 “Es una traición”, la dura reacción del exfuncionario

Tras conocerse su salida, Di Núbila cuestionó abiertamente al gobierno provincial y aseguró que su apartamiento está directamente vinculado a la denuncia que realizó.

“Esto es una traición, una puñalada por la espalda”, expresó en declaraciones radiales, al tiempo que apuntó contra la conducción política de la provincia.

Además, defendió su accionar al señalar que optó por acudir a la vía penal ante la gravedad del caso, evitando demoras administrativas que —según sostuvo— podrían haber dilatado la investigación.

Una acusación que agrava el escenario

En sus declaraciones, el exdirector lanzó una denuncia de alto impacto: aseguró tener documentadas al menos diez muertes que estarían vinculadas a la actuación de la falsa médica.

La afirmación, de confirmarse, podría escalar la causa judicial y ampliar el alcance de las responsabilidades.

El foco se traslada al sistema sanitario

Mientras la Justicia avanza en la investigación contra Ojeda, el caso abrió un frente más amplio: las posibles fallas estructurales dentro del sistema de salud pública que permitieron que una persona sin título ejerciera funciones médicas.

En ese contexto, la salida del funcionario que realizó la denuncia agrega un nuevo componente de tensión institucional.

Interrogantes que impactan en la gestión

La decisión oficial deja planteado un debate que excede lo administrativo y se instala en el plano político:

¿Se trata de una reestructuración interna o de una represalia?

¿Qué mensaje se envía hacia otros funcionarios del sistema?

En medio del escándalo, la medida abre un interrogante incómodo: ¿se busca desalentar futuras denuncias dentro de la propia gestión? La remoción de quien llevó el caso a la Justicia, en lugar de un respaldo institucional, instala la sospecha de que exponer irregularidades podría tener costos dentro del Estado, en un contexto donde la transparencia aparece como eje central del debate público.

La investigación continúa y el impacto político del caso, lejos de disiparse, sigue creciendo en el escenario chaqueño.