La protagonista central del cruce fue la diputada Pía Cavana, quien acusó al oficialista Iván Gyoker de insinuar operaciones judiciales y aprietes políticos luego de que ella desmintiera la existencia de un supuesto dictamen aprobado para suspender las PASO 2027.
Todo ocurrió durante una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, uno de los espacios clave de la Legislatura provincial. Según expresó Cavana, el oficialismo difundió como aprobado un dictamen que nunca había sido tratado formalmente, situación que derivó en un fuerte intercambio reglamentario y político.
Pero el debate rápidamente abandonó el plano técnico.
En medio de la discusión, Cavana pidió formalmente preservar el registro audiovisual de la comisión y apuntó directamente contra Gyoker por sus dichos vinculados a supuestas “causas judiciales”.
"Andá a la Fiscalía"... "... y no va a hacer la única"... se escucha que dice el diputado en el video oficial
“Estoy pidiendo la grabación de esta comisión sin dilación de tiempo del secretario parlamentario y de la vía jerárquica de todo lo que acaba de manifestar el diputado Gyoker respecto a causas judiciales. No va a ser más gratis que a nadie de nosotros nos traten de corruptos, a nadie. Y eso me va a generar indignación, diputado”, lanzó la legisladora.
En ese momento intervino el exfiscal y actual diputado provincial Jorge Gómez, quien intentó bajar el tono de la discusión: “Tranquilizate porque yo nunca me saco así”.
Cavana aclaró que no se dirigía a Gómez y volvió a cargar contra Gyoker con un descargo cargado de tensión política y personal.
“Me genera indignación porque yo me presenté ante cada fiscalía, hice mi juicio de residencia, tengo todo en el Tribunal de Cuentas, presenté todo en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, me presenté ante la Justicia, archivaron la causa y no me voy a bancar que un trasnochado me trate de esa manera cuando anda en una camioneta 0 km que no va a poder justificar”, disparó.
La respuesta de Gyoker elevó todavía más el conflicto.
“Lógico, ¿sabés por qué? Porque no somos unos piojos resucitados como lo sos vos, yo trabajé en el privado, yo ahorro”, retrucó el legislador oficialista.
La secuencia dejó expuesta una escena de altísima tensión institucional dentro del propio ámbito parlamentario. Ya no se trató solamente de diferencias políticas sobre las PASO o el reglamento legislativo, sino de acusaciones personales, insinuaciones sobre corrupción y utilización de agravios en medio de una comisión oficial.
El episodio vuelve a encender alarmas sobre el deterioro del clima político en la provincia y sobre el funcionamiento interno de la Legislatura. Sectores opositores vienen denunciando desde hace meses bloqueo de debates, paralización de interpelaciones, manejo discrecional de comisiones y utilización del quórum como herramienta de presión política.
En ese contexto, las referencias a “armar causas”, las acusaciones cruzadas y los insultos personales profundizan la percepción de una Legislatura cada vez más atravesada por la confrontación extrema y menos orientada al debate institucional.
Es de recordar que Gyoker, además, ya había quedado envuelto en otra fuerte polémica días atrás, cuando respondió con un “Fuiste Gilda jaja” al juez Sergio Bosch, luego de que el magistrado escuchara el reclamo de trabajadores que denunciaron pérdidas salariales de hasta el 80% por la quita del FEP.
Otra vez el mismo patrón: provocación, soberbia y mensajes intimidatorios desde lugares de poder.
El descargo: "Pía Cavana amenazó a cagarme a piñas si volvía a mencionar sus denuncias por corrupción", dice diputado Gyoker
Por su parte, el presidente del interbloque Chaco Puede relató que, al finalizar la sesión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada Pía Chiacchio Cavana lo amenazó de manera explícita frente a otros legisladores y personal de la Legislatura, quienes fueron testigos del episodio, señaló en un comunicado que emitió el oficialismo,
Según explicó Gyoker, Cavana le advirtió que lo iba a “cagar a piñas” si volvía a mencionar públicamente las denuncias por corrupción que posee.
La versión del legislador es que "minutos antes Cavana había bloqueado un procedimiento reglamentario básico y en la que la oposición intentó instalar una narrativa falsa sobre su conducta". “Primero me niega el derecho a reconsiderar un voto, después me amenaza para que no hable de sus denuncias”, señaló.
La preocupación política también radica en el mensaje que deja el episodio: cuando las diferencias parlamentarias derivan en amenazas, agravios o insinuaciones judiciales, el deterioro democrático deja de ser una consigna opositora para transformarse en una señal de alarma institucional.
MÁS NOTICIAS
![](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Fwww%2Echacoahora%2Ecom%2Fnota%2Easp%3Ft%3DGyoker%2DVS%2DCavana%2Dacusaciones%2Dde%2Darmar%2Dcausas%2Dinsultos%2Dy%2Dtension%2Dextrema%2Den%2Dla%2DComision%2Dde%2DAsuntos%2DConstitucionales%26id%3D148464&media=https://www.chacoahora.com/data/fotos2/bbx_700326297_Placas_IG.jpg&description=Gyoker VS Cavana: acusaciones de "armar causas", insultos y tensión extrema en la Comisión de Asuntos Constitucionales)
