Chaco Ahora accedió a la declaración testimonial del subcomisario Renzo David Castillo la que se convirtió en una de las piezas más relevantes del expediente que investiga la desaparición de Axel González. Durante casi tres horas ante el Equipo Fiscal Especial (EFE), el jefe de la División Delitos Contra las Personas reconstruyó parte de la investigación policial, confirmó hipótesis sensibles y dejó expuestas contradicciones, omisiones y zonas grises dentro de la causa.
Castillo declaró el martes 2 de junio ante la fiscal provisoria Julieta Arolfo y bajo preguntas de los abogados Miguel Barceló, Macarena Barceló Fogar, Mónica Sánchez, Gabriela Tomljenovich y Andrés De León.
El policía explicó que tomó intervención formal el 19 de mayo por directivas del comisario principal Ricardo Pelisardi, jefe del Departamento de Investigaciones Complejas.
Uno de los puntos más impactantes de la testimonial apareció cuando Castillo enumeró las hipótesis que manejó la investigación desde el inicio.
“Comenzamos a seguir varias líneas investigativas en paralelo”, declaró el subcomisario. Luego detalló cuáles eran esas hipótesis:
La frase dejó expuesto que dentro de la propia investigación policial existió desde un primer momento una línea concreta vinculada al posible accionar de efectivos de seguridad.
Castillo sostuvo que su equipo trabajó sobre declaraciones testimoniales, recorridos GPS y cámaras de seguridad para intentar reconstruir los movimientos de Axel González antes de desaparecer.
Según explicó, hasta el momento fueron analizadas más de 70 cámaras de seguridad, tanto dentro del barrio Anunciación como en otros sectores de Fontana. Entre ellas mencionó registros obtenidos en:
También confirmó que se realizó el mapeo GPS de los patrulleros N-156 y N-105, pertenecientes a la Comisaría Segunda de Fontana.
Sin embargo, reconoció que el móvil policial N-154 nunca fue peritado.
Consultado sobre ese punto, respondió:
“Se analizó los móviles que según GPS estuvieron en la zona de interés”.
La respuesta generó nuevos interrogantes dentro del expediente, especialmente porque la querella insistió en preguntar por qué ese patrullero quedó afuera de las medidas periciales.
Durante su declaración, Castillo confirmó que fueron citados y notificados efectivos policiales que integraban las guardias de la Comisaría Segunda de Fontana durante la noche del 16 y madrugada del 17 de mayo, cuando Axel fue visto por última vez.
Entre los nombres mencionados aparecen:
Todos forman parte del expediente mediante secuestros de teléfonos celulares, análisis de comunicaciones y registros de servicio, aunque hasta el momento ningún efectivo fue imputado ni detenido.
Méndez y Barrios aparecen particularmente mencionados por su relación con el móvil N-156, el patrullero que habría interceptado a Axel González y Ariel Lázaro la madrugada de la desaparición.
Otro de los tramos fuertes de la testimonial tuvo que ver con Leonardo Nicolás Silva, uno de los detenidos por encubrimiento.
Castillo sostuvo que consideró que Silva pudo haber entorpecido la investigación debido a cambios y agregados en sus declaraciones.
“Axel en todas las búsquedas se lo busca con una campera de color negra siendo que según los dichos del Sr. Silva la última vez que lo vio lo vio con ropas claras”, declaró.
El subcomisario también confirmó que participaron perros especializados en rastros humanos durante los allanamientos realizados en la casa de Antonio Íñiguez el 21 de mayo.
Según dijo:
“Lo que recuerdo es que el guía del can manifestó negativo, ambos canes”.
Sobre la hipótesis vinculada al riacho Arazá, Castillo reconoció que la línea surgió a partir de declaraciones de Nicolás Silva, aunque aclaró que “las hipótesis no pueden ser demostradas en etapa de investigación”.
La declaración de Renzo Castillo dejó expuesta la complejidad del caso, las múltiples hipótesis abiertas y las tensiones internas que rodean la investigación.
A 17 días de la desaparición de Axel González, el expediente sigue creciendo entre allanamientos, pericias, análisis telefónicos, testimoniales y sospechas cruzadas.
Pero el dato central permanece intacto: todavía no existe un rastro concreto que permita saber qué ocurrió con el joven desaparecido en Fontana.
LEER MÁS
La declaración testimonial del subcomisario Renzo David Castillo dejó al descubierto detalles sensibles de la investigación por la desaparición de Axel González y expuso las distintas hipótesis que maneja el expediente a más de dos semanas sin rastros del joven.
Castillo, jefe de la División Delitos Contra las Personas del Departamento de Investigaciones Complejas, declaró ante el Equipo Fiscal Especial integrado por Julieta Arolfo, Luciano Santos y Noelia Encinas. Durante casi tres horas respondió preguntas de fiscales y abogados querellantes y defensores.
Uno de los pasajes más fuertes de su declaración surgió cuando explicó cuáles fueron las líneas investigativas que comenzaron a trabajar desde el inicio de la búsqueda.
“Comenzamos a seguir varias líneas investigativas en paralelo arrancando por la primera la actuación policial manifestada en denuncia”, afirmó el subcomisario.
Luego enumeró las hipótesis que manejaba el equipo investigador: “Tratando de buscar elementos que nos puedan responder lo que pasó con Axel en ese momento, si fue llevado por la Policía, si ingresó en la parte del riacho Arazá, si ingresó al domicilio de Íñiguez o si tuvo un conflicto posterior con su ex familia política los ciudadanos Gómez”.
La frase dejó expuesto que dentro de la investigación existió desde un primer momento una línea concreta vinculada a un posible accionar policial.
Castillo también confirmó que la investigación avanzó sobre una gran cantidad de registros fílmicos y recorridos de patrulleros.
“Tenemos más de 70 cámaras de seguridad que se continúa con el análisis”, declaró.
Además, explicó que se realizó el “análisis y mapeo del recorrido GPS del móvil policial N-156 y N-105 ambos móviles pertenecientes a la Comisaría Segunda de Fontana”.
Sin embargo, al ser consultado por el patrullero N-154, reconoció que ese vehículo nunca fue sometido a pericias. “No”, respondió directamente cuando le preguntaron si se había realizado seguimiento sobre ese móvil.
Más adelante justificó: “Se analizó los móviles que según GPS estuvieron en la zona de interés”.
Otro tramo importante de la testimonial estuvo vinculado a Leonardo Nicolás Silva, detenido por encubrimiento.
Castillo sostuvo que detectaron contradicciones en sus declaraciones y que eso fue considerado un posible entorpecimiento de la investigación.
“Se puede considerar entorpecimiento los dichos de Leonardo Nicolas Silva”, afirmó.
El subcomisario explicó que Silva modificó detalles importantes sobre la vestimenta de Axel González.
“Axel en todas las búsquedas se lo busca con una campera de color negra siendo que según los dichos del Sr. Silva la última vez que lo vio lo vio con ropas claras”.
Durante la audiencia también se abordaron los allanamientos realizados en domicilios vinculados a Antonio Omar Íñiguez.
Castillo confirmó que trabajaron perros especializados en rastros humanos y que no detectaron indicios relacionados con Axel González.
“Lo que recuerdo es que el guía del can manifestó negativo, ambos canes”, declaró.
También detalló que durante los procedimientos se secuestraron prendas de vestir, teléfonos celulares y una pala.
En otro pasaje de la testimonial, Castillo confirmó que se tomaron declaraciones a efectivos policiales que formaban parte de las guardias de la Comisaría Segunda de Fontana durante la noche del 16 y madrugada del 17 de mayo.
“Si, a todas las guardias de la Comisaría Segunda - Fontana de esa noche del sábado 16 y domingo 17 de mayo de 2026”, afirmó.
Entre los nombres mencionados aparecen Yanina Romero, Soto, Núñez, Tropez, Monzón, Barrios y Méndez.
A pesar de ello, hasta el momento ningún efectivo policial fue imputado ni detenido dentro de la causa.
La declaración de Renzo Castillo quedó incorporada a un expediente que sigue creciendo entre allanamientos, análisis telefónicos, contradicciones y múltiples hipótesis abiertas, mientras Axel González continúa desaparecido sin rastros concretos.